联合国五常权力有多大？什么是一票否决权呢？

二战结束后，以联合国为核心的国际政治体系开始主导世界格局。在联合国中，由中国、美国、俄罗斯、英国和法国这五个国家组成的安理会成为最核心的权力机构。安理会通过的任何决议，各成员国都必须严格执行，否则就等于与国际社会为敌。而在决议提出和通过的程序上，只有五大常任理事国有权提交决议草案，并且任何草案必须得到五国全部同意才算有效，只要有一个国家投反对票，该草案就会被否决。

1991年，伊拉克入侵科威特，引发国际社会广泛关注。安理会随即通过了678号决议，授权多国部队使用武力恢复科威特的主权。在表决中，美国、苏联、英国和法国均表示赞成，中国虽然投了弃权票，但并未反对。因为这是安理会决议，任何国家都无法公开质疑其他国家对另一个主权国家采取的军事行动。这件事充分展示了五大常任理事国的巨大权力，也让其他成员国颇为羡慕，纷纷心生不满：凭什么这五国说了算？我也要发言权。 到了1993年，安理会改革正式启动。德国、日本、印度和巴西四个国家认为自己有机会进入常任理事国的行列，于是联手提出增加六个拥有否决权的常任理事国的提案。为了在联合国大会上获得更多支持，他们采取捆绑策略，共同推进。四国各自有充分理由争取常任理事国席位。德国认为自己已经改过自新，国际地位重要，理应入常；巴西自称是南美最大的经济体，不容忽视；印度以世界最大民主国家自居，人口多、潜力大，应占一席；日本则强调自己出资最多，每年会费按时足额缴纳，贡献大就应享有更多权利。

四国积极筹措资金和人脉，争取支持者，但也面对坚定的反对声浪。不过，这些都不算最关键的因素，最终能否入常，决定权仍在五大常任理事国手中。表面上看，五常似乎支持改革，美国多次口头表示支持日本，中法也表态希望德国在国际事务中发挥更大作用。但实际上，美国对日本的支持只是口头的，而中国驻联合国代表王光亚明确表示，如果四国强行提交改革方案到联合国大会表决，中国将投反对票。随后，五大国达成共识，反对任何未经充分协商就提交表决的改革方案，这实际上宣告了四国入常的失败。 对中国来说，最重要的是挫败日本的入常企图，这也显示出五常在底线问题上高度一致，一票否决权绝不轻易让步。事实上，中美在背后已达成默契。王光亚在接受采访时透露，美国前驻联合国大使博尔顿上任第一天就与他会面，双方表示将共同努力，阻止四国入常提案的推进。

发布于：天津市